hits

Hatet mot Arbeiderpartiet



Av John Frseth, forfatter, frilansjournalist og medieviter

Norge - en diktaturstat

I fjor vinter, mens 22. juli-rettssaken pgikk, var jeg til stede under en debatt p Litteraturhuset i Oslo. Temaet var Breiviks rett til ytre seg fra cella. Blant tilhrerne var et par kvinner med en bunke flyveblader som de delte ut til alle de kom i snakk med. I flygebladene, som var fra NORM - Norsk Organisasjon for Rettssikkerhet og Menneskerettigheter - kunne man lese at domstolen som skulle dmme Breivik var ugyldig, og at dommen dermed ville vre det samme. rsaken var at dommerne i likhet med mange andre manglet dommerforsikringer om opptre upartisk.

NORM, som ledes av advokat Marius Reikers, kan ved frste yekast virke som en "normal" menneskerettsorganisasjon som nsker opprette en uavhengig menneskerettsinstitusjon i Norge. Gr man dem nrmere i smmene finner man imidlertid et langt mer radikalt budskap, der Norge fremstilles som noe nr et diktatursamfunn.

Under rettssaken kunne representanter for NORM daglig observeres utenfor Tinghuset , der de delte ut flygeblader til journalister og forbipasserende. Etter eget utsagn hpet de f kontakt med Breivik selv, i hp om at han ville tale deres sak i retten. De var lite opptatt av multikulturalisme eller islam; det fantes mange flotte muslimer, og det var ikke ndvendigvis noe problem om Norge ble "islamisert". Det viktige var at Breivik hadde forskt stoppe Arbeiderpartiet, en ren mafia som systematisk hadde undergravd Grunnloven i flere tir, og n var ulovlig fengslet av en illegitim dommer.

En del dommere har nok "slumset" med dette de senere rene, men langt de fleste forsikringene har ganske enkelt forsvunnet under flytting eller i eksplosjonen 22. juli 2011. Men for kvinnene, og som inviterte meg p et mte i mai, handlet det om noe annet: Arbeiderpartiet hadde over lang tid srget for fylle domstolene med dommere uten forsikring, som kunne avsi politisk motiverte dommer.

NORM representerer holdninger som stadig oftere dukker opp p nettsteder, i kommentarfelter og diskusjonsgrupper p facebook: Arbeiderpartiet er ikke bare maktarrogant, men undergraver grunnloven og er del av en hemmelig junta sammen med frimurere, politi og domstoler. Media holdes i sjakk av frykt for miste pressesttten, og psykiatrien brukes til nytralisere dissidenter. Vgsaken er bare toppen av et isfjell av hemmelige sexorgier der AP-topper forsyner seg med mindrerige, eller til og med et satanisk rituale. Enkelte - som minipartiet Norgespartiet som for tiden har nesten 5000 "likere" p Facebook - hevder til og med at det kriminelle Arbeiderpartiregimet startet med et statskupp i 1938, da stortingsperiodene ble utvidet fra tre til fire r.

Opplsning av kjernefamilien

Disse forestillingene overlapper delvis med et milj av barnevernskritikere som har vokst frem de senere rene. Mens kritikk av barnevernet - ofte fra mennesker som selv har opplevd bli fratatt barn eller bli tatt fra foreldene som barn - ikke er noe nytt, og slett ikke alltid er uberettiget, har kritikken tatt en ny tone p internett. Flere av dagens barnevernskritiske nettsteder inneholder "svartelister" over navngitte barnevernsansatte, eller pstander om at de opptrer lovstridig, er motivert av konomiske interesser eller til og med driver organisert barnesalg til pedofile eller til psykologisk forskning. Overlappingen med arbeiderpartihatet viser seg blant annet i pstander om at barnevernet driver en systematisk plan for opplse familien som enhet, enten fordi denne anses som i strid med fremtidige planer for hvordan samfunnet br innrettes eller fordi det skal gjre det lettere indoktrinere barna.

Ubehagelige tradisjoner

Ingen av disse pstandene er nye. Under krigen hevdet NS-regimet at Arbeiderpartiet hadde begtt statskupp i 1938 nr de skulle forsvare sin egen maktovertagelse - de hadde bare avsatt et ulovlig "marxistregime". Senere ble det brukt som argument av eks-NSere rundt bladet Folk og Land for at vedtakene som l til grunn for landssvikoppgjret hadde vrt ugyldige. Pstandene om misbruk av psykiatrien gikk igjen i tidsskriftene Samfunnsliv og Alternativt Samfunn, som var samlingssted for en rekke stemmer i opposisjon til det etablerte, fra dypkologer og anarkister til gamle NS-folk. P 2000-tallet dukket de opp i bkene til Per-Aslak Ertresvg. At Arbeiderpartiet er styrt fra Russland har blant annet blitt hevdet av den tidligere politikeren Norulv vrebotten. Det nye er at nettet har gitt dem et helt annet nedslagsfelt, i tillegg til at ulike miljer har funnet hverandre.

Hatet som forener

Noe av det mest skremmende for den som flger "nettets nattsider", er hvordan hatet mot Arbeiderpartiet i dag forener svrt ulike miljer. For barnevernsmotstandere og grunnlovsfundamentalister er partiet totalitrt og "marxistisk", eller styrt fra Russland. For antisemittiske konspirasjonsteoretikere er det jdestyrt, og bygd p prinsippene i Sions Vises Protokoller. For enkelte kristenfundamentalister er avviklingen av Statskirken ikke bare en del av det store frafallet, men et statskupp fra regjeringens side. Og for islamhatere str partiet som "landsforrdere" som har pnet for "islamisering" - et syn som ogs finnes i Anders Behring Breiviks manifest.

Flere av disse miljene har funnet sammen i facebookgrupper som Jens Stoltenberg m g! Her str sttteerklringer til politibetjenten som omtalte Jens Stoltenberg som "krapyl" side om side med omtale av statsministeren som "KGB-agent Steklov", "globalist" og undergraver av Grunnloven.

Svineinfluensa som valgkamp?

Heldigvis har lite av denne retorikken funnet veien ut i mainstreampolitikken, bortsett fra et par eksempler som da FrPs Christian Tybring-Gjedde og Kent Andersen omtalte Arbeiderpartiets innvandringspolitikk som et "kultursvik" og en del av en plan for gjre Norge "flerkulturelt", og da partifelle Peter N. Myhre i juli antydet at medieoppmerksomheten rundt svineinfluensa - som gikk igjen i en lang rekke andre land enn Norge - kunne ha vrt iscenesatt for sikre valgseier for Arbeiderpartiet.

Hatet mot Arbeiderpartiet er frst og fremst et undergrunnsfenomen. Men det forener et stort antall mrke kroker av samfunnet, og ser srlig ut til ha appell hos mennesker som fler seg drlig behandlet. Bde representanter for Besteforeldreaksjonen og Nordsjdykkerne var for eksempel til stede ved NORM-mtet i mai sammen med blant andre Norgespartiets Lars Rnbeck og representanter for det antisemittiske konspirasjonsnettstedet Folkets Info.

Alt tyder p at dette hatet n forener tusenvis av mennesker, og vi har alt sett det fre til voldshandlinger. Det er derfor all grunn til ta det p alvor.

Dette innlegget ble frst postet p bloggen Streiftog og gjengis her med forfatterens tillatelse. John Frseth (fdt 1972) er aktuell med boka KonspiraNorge p Humanist Forlag.

Frseth er tidligere medielrer, forfatter og frilansskribent. Han er utdannet medieviter ved Universitetet i Oslo, og han har flere studieopphold p Balkan og i Russland bak seg. Han er en aktiv bidragsyter til nettstedet Vepsen og til tidsskriftet Humanist. Frseth har vrt opptatt av konspirasjonsteorier og ekstremisme i flere r.

18 kommentarer
kyrre fjeldvik

kyrre fjeldvik

Interessant gjennomgang.

Jeg lurer p to ting: Kan det tenkes at slike konspiratoriske tanker ogs slr andre veien? Fra "AP-siden" mot hyre? Det ropes jo kraftig om hyreekstremisme nr sagt ennenhver dag.

Og er det slik at det er konspirativt (og dermed galt) frykte at vrt Norge, slik vi kjenner det og slik de fleste vil bevare det, skal miste sin sregne kultur?

Forflytninger av store menneskegrupper har funnet sted mange ganger opp gjennom historien, men aldri tidligere har vel s mange mennesker uten tilhrighet i vrt land og vr kultur, strmmet inn over landegrensene. Tilstrmningen setter nye rekorder hvert r, og mange av menneskene som kommer, forsvinner ut i det norske samfunnet uten sikker identitet, og uten at noen kan finne dem igjen.

Det har vrt en markant kning i forskjellige typer grove voldssaker, bde innenfor familiene og overfor tilfeldige ofre i gatene.

Er det hat vre reservert i forhold til dette? Er det konspiratorisk?

Nr ethvert forsk p n fram med betenkeligheter, avfeies som rasisme og hyreekstremisme, er det da s underlig at mennesker - i alle fall som forsiktige "likes" p nettet - gir uttrykk for at de nsker at denne utviklingen kommer under kontroll?

Hvis noen lurer p hvem det er som kaller Jens Stoltenberg for KGB agent Steklov s er det meg.

Dette er hvorfor.

http://www.dagbladet.no/2011/07/06/kultur/debatt/kronikk/spionasje/arbeiderpartiet/17206163/

Ann Tove Buklev

Ann Tove Buklev

Forsikringene forsvunnet i eksplosjonen? Svidt jeg vet har det ikke vrt noen eksplosjon i Domstoladministrasjonen i Trondheim, der Dommerforsikringene visstnok skal vre lagret?

se en av norges desidert strste konspiratoriske fanatikere kritisere

NORM som jobber mot dommeres meget alvorlige formelle mangler og

BARNEVERNSKRITIKRE, som for lengst har dokumentert (slik media ogs gjr) at barnevernet begr alvorlige feilvurderinger, underbygger hva den amerikanske statsviteren Michael Barkun beskriver: "Ingenting er som det ser ut til vre", da han snakket om konspiratorikere.

Selv ville jeg ha brukt psykologiske termer og sagt at dette m vre en av tidenes mest penbare projektive identifikasjoner!!

latterliggjr alle former for maktkritikk under dekke av angripe konspirasjonsteorier, nr en selv er en av de strste konspirasjonsteoretikere, fremstr som en sykelig identifisering av egen adferd, gjennom projeksjon p andre.

Sunn skepsis har alltid drevet den vitenskapelige utvikling fremover. Egen skepsis, fremstilt (projisert) som andres for deretter anklage andre for vre skeptiske, er derimot et alvorlig psykiatrisk symptom!

blande "hatet mot arbeiderpartiet" med "uenig med arbeiderpartiet" (majoriteten av nordmenn) vitner om store problemer med skille fakta fra fantasi, litt konspiratorisk p en mte...... Men han fikk jo reklamert for sin konspiratoriske bok, s om ikke s galt, godt for noe!

Man burde kanskje heller undre seg over hatet (og redselen) mot FRP i alle disse r.

Sterkest fra den lille politiske elite p venstresiden.

Hvorfor?

Nr det gjelder svineinfluensa vaksinen, kan noen gi meg ett klart svar p hvorfor Stoltenberg familien invisterte flere millioner kr privat p dette 1 r fr svineinfluensaen ble "oppdaget" dvs at jeg ikke tror det var noe svineinfluensa. I tillegg var det jo fler som dde og fikk problemer av vaksinen enn av selve "svineinfluensaen".

Jeg husker jeg s film av en ung gutt i rundt 20 rene som s Thorvald Stoltenberg p gaten og begynte sprre om dette mens han filmet og ble truet tilbake, han sa at "n beveger du deg p farlig jord" og noe mer jeg ikke husker.

Ap er jo ren mafia, ingen tvil om dette, de slipper arveavgift, gjr de noe kriminellt kommer de unna med det uten noe problemer.. Skittent spill dette!

-"hatet n forener tusenvis av mennesker, og vi har alt sett det fre til voldshandlinger. Det er derfor all grunn til ta det p alvor."

Sjelden sett en slik grov bevist uredelighet og forsk p forlede til skape et uriktig bilde av andre menneskers meninger med bruk av blande hummer og kanari sammen til en suppe som han s bruker 22.juli propaganda til stemple som utskudd og hevde at da de alle hater AP og de er tusenvis som har funnet sammen s utgjr de en terror trusel og likestiller alle disse med ABB.

For s komme med flgende:

- "Hatet mot Arbeiderpartiet forener et stort antall mrke kroker av samfunnet, og ser srlig ut til ha appell hos mennesker som fler seg drlig behandlet. Bde representanter for Besteforeldreaksjonen og Nordsjdykkerne var for eksempel til stede ved NORM-mtet"

Med ordbruken dannes her et uriktig bilde av at dette ikke kan vre mennesker som AP med maktbruk og regjering faktisk har behandlet med en pfrt urett og at deres kampsaker skyldes nettopp dette, men at de som nordsjdykkerne kun fler seg drlig behandlet! For deretter eksempelgjre Besteforeldreaksjonen og Nordsjdykkerne som vre fra samfunnets mrke avkrokker?! Der disse som feks. Besteforeldreaksjonen og Norsjdykkerne hevdes hre til de mrke kroker av samfunnet? dermed er de ogs stemplet som utskudd uten troverdighet og representanter for denne gruppen som er en terror trusel!? Dette er ikke bare falskhet og bevist krenkende mot disse men ogs den mest fantasifulle konspirasjonteori jeg har lest p mange r! Virkelig, Besteforeldreaksjonen som terror trusel og tilhrende de skumle mrke krokene av samfunnet? ...

Interessant artikkel og kommentarene poenget ypperlig forfatterens poeng. Det er merkelig hvordan alle uttaler seg uten filter p nettet.

Ekstremisme fra begge sider er like ille. Fredsforsker Johan Galtung har nettopp blitt antisemitt og refererer nettopp til denne Sion Vises Protokoll.

http://humanist.no/galtung4.html

Venstresosialisten er forvrig utvist fra et sveisik fredsforskningsinstitutt og universitet p.g.a anti semittiske holdninger.

Jeg har sett en del i kommentarfeltene fr valget, og jeg blir rett og slett skremt - og jeg er bl. Det er en underskog en forferdes over. Tilsynelatende normale folk som har mistet en stor del av sperrene sine. Mange er litt eldre, og jeg tror ikke de vet hvor sterkt nettet er. Mange "kommentarer" er s nedrigt og konspiratorisk at en mister litt munn og mle. Selv her p denne loggen evner en ikke se seg selv litt fra avstand. Det var en forsker som mente at mange mennesker ikke har lyst (sic) til vite hvor relativt tilfeldig selv store avgjrelser tas, og dermed sker svar og forstelse via konspirasjonshistoriene. Frp som parti har absolutt noen gode poenger, men de rett og slett drukner i spyttingen fra debattantene. En jeg kjenner sa at han likte Frp, men ikke meningsfellene deres. Han har absolutt ett poeng!

Fr jeg blir nedsablet og kalt kommunist pga innlegget over - innlegget mitt beskriver ikke den jevne Frp-velger, men de som er overrepresentert p nettfora. Jeg kjenner mange OK fra Frp. Det er nettdebattanene jeg henviser til.

FUCK THE WHITE RACE

FUCK THE WHITE RACE

Alt er i hvit manns hodet...

VERDEN GR TIL HELVETE... og det er hvite som str bak!

Det er bare en mte redde jorda p..

UTSLETTE den hvite rase og jdene.. og det vil skje..

enten gjennon naturen.. eller krig..

Jdene er ikke en rase, men en djevelsk sekt, som kommer til bli likvidert..

Hvit manns meninger gjelder ikke lenger... de har gjort det i 2000 r..

WHite mans heaven, is a black mans hell..

VKN OPP verden se hvem vre fiender er..

White race and jews

det var en ap dame, torve, som i sin tafatthet (en vinter med lav fyllingsgrad i innsjene)foreslo vintre med vtere og villere vr samt atomkraftverk i sverige og finland som lsning p kraftkrisen i midt norge, sir hun for den samme lsningen n og forventer en komme p tinget?

anders nielsen

anders nielsen

Tullete Arbeiderpartikrampe nr man ikke vil innse at Norge trenger en ny regjering !

Logiske tankefeil og argumentasjons feilslutninger p de helt elementre krav og John Frseth pstander og konklusjoner ville ikke besttt innledende logisk prving av en med selv begrenset evne i kritisk tenking og kunnskap om kjennetegn p falske pstander og hva som vil diskvakifisere noe som falskhet, om dette er bevist eller om dette skyldes en totalt fravr av egen kognitiv evne til rasjonel tanke er ikke like klart men begge rsaker like skremmende om en spm presenteres som konspirasjons spsesialist og farfatter!

Litt om de logiske krav til pstander og begrunnelser. Som det er og vil ALLTID vre en totalt irrelevant innvending mot noens pstander eller noens troverdighet hvem de ellers er venner med ELLER hvilket forhold de har til Ap eller det alene ha anklaget Ap for urett kan brukes som ugyldighetsgrunnlag for noe som helst og totalt ugyldig .

Feilen og falskheten bestr her i fremfre irrelevante innvendinger, og ignorere det at det ikke er motstanderes karakter, interesser, motiver og hensikter, eller andre personlige relasjoner som avgjr om den sak, pstand eller argument vedkommende fremfrer er holdbart eller ikke, eller sttter opp om det standpunkt/synspunkt som vedkommende forsvarer.

At han i tillegg bruker hva kjent som brnnpissing for forlede lesere vekk fra hans egne manglende gyldige argumenter og de logiske tankefeil som hans sluttninger og argumenter innholder til de mest vidlftige pstander om noen helt uten kontakt med realiter

INFO: Uttrykket brnnpissing ble for vrig srlig kjent i norsk offentlig debatt etter at forfatteren Sigbjrn Hlmebakk brukte det i en kronikk i Dagbladet 5. januar 1961. Der beskrev han en brnnpisser som en som forgifter den politiske debatten ved stemple fredsaktivister og NATO-motstandere som samfunnsfiender og skjulte kommunister.

Hvorfor brukes slik uredelighet og falskhet som brnnpissing, hva er vanlig oppn? I land som Norge der all basis kunnskap om kritisk prving og logiske krav til argumenter er helt fjernet som lring i skolen s er de fleste ikke trennet i gjennkjenne selv de simpleste logiske feilsuttninger. S en viktig grunn men til at denne typen argumenter brukes og overtaler er at det kan avlede oppmerksomheten fra saken selv, og at det kan gi den som bruker det et psykologisk overtak. Det kan forlede den som blir utsatt for det til gi seg til forsvare seg mot angrepet, i stedet for holde trden. Det kan ogs skape inntrykk av at det er den som angripes gjennom ad hominem-argumentasjonen som er p defensiven.

Dette gjr personer som bruker dette ikke mindre uredelige og lgnaktige men klart et bevis p en person uten grenser i manipulasjon og uten et snev av karakter trekk som integritet

Sion Vises Protokollog Johan Galtung

https://www.youtube.com/watch?'feature=player_embedded&v=f49w_KDnI7I

Til artikkelforfatteren: Hatet mot Ap er p et historisk toppniv og hyst berettiget. Det er en udemokratisk, dogmatisk, gammelmodig, maktelskende, korrupt klikk styrt av selvgode egoister. En mafia som er selverklrt sosialistisk, men som i realiteten er parlamentariske kjeltringer. skulle angripe dette partiet er fullstendig legitimt, for alle frihetselskende og selvstendig tenkende mennesker. For slike mennesker, som anser seg som frie borgere uansett regime, er det en plikt motarbeide AP og alle dets stttespillere.

Kan det tenkes at dette skalte "hatet", som du beskriver her, er den ytterste spissen p ett isfjell. Et fjell av personer som etter 8 r med retoriske halvsannheter, arroganse, begredelig konflikthndtering, sak p sak med dobbeltmoralisme og en holdning som tilsier at "hvis du ikke er enig med meg, s er det noe galt med deg", er dritt lei det?

Arbeiderpartiet i sin sky av bedrevitenhet, er ikke lenger ett "parti for folket". N er det er slik at "folket er til for partiet".

se holdningen til personer som Martin Koldberg, Eskil Pedersen og Raymond Johansen, er jo kvalmende og skremmende. De viser s tydelig, med hele seg, verbalt og non-verbalt, at de fullt og helt er overbevist om at; "Vi har rett i vre ideologiske antakelser. Vre antakelser er lsningen p verden. Personer som stemmer borgerlig er egosentriske personer som p en eller annnen mte m vises lyset, arbeiderpartilyset. Hadde det vrt opp til meg, hadde de vrt erklrt (sinn)syke".

Nr dette er holdningen, og alle har merkevaren Arbeiderpartiet over seg, er det ikke rart at mange hundre tusen mennesker i dette landet, fr negative assosiasjoner til Arbeiderpartiet. Over lang tid, vil dette hos mange utvikle seg til "hat". Og for de som gr lengst, kommer konspirasjonsteoriene.

Skriv en ny kommentar